ここに置いてあるコードの一部はClaude Codeに書かせています。Commitを確認いただければ明らかでしょう。Agentic Codingの発展に伴い、人力のレビューは不可能になってきました。そこで、意図的にレビューしないことで開発の高速化を図っています。レビューするかしないかの基準はひとつだけで、バグが目に見える形で落ちるかで分けています。
GUIのレイアウト、CLIの出力整形、図の見た目、Blenderのスクリプト、ビルド周りは全部AIに任せていて、動いたらそれで終わりにしています。おかしければ実行した時点で気づくので。一方で、MDの計算設定の生成や解析、熱力学モデルのフィッティング、データの前処理は、生成させたあとで式のレベルまで自分で読んでいます。AIのPRはできるだけ厳しく審査していきます。ただ、全部読むやり方はコード量が増えると続かないので、検算できる形にしておくほうを重視しています。中間的な問題には、テストが期待の通りか確認しています。
以上は自分のリポジトリでの話です。ほかのOSSに関わる場合は、内容によらず確実に自分で確認していきます。
Some of the code here was written by Claude Code, as the commit history makes clear. As agentic coding has advanced, reviewing everything by hand has become impossible, so I deliberately skip review in places in order to keep development fast. There is only one criterion for what gets reviewed: whether a bug would fail visibly.
GUI layout, CLI output formatting, how figures look, Blender scripts, and build tooling are left entirely to the AI, and once it runs I consider it done. Anything wrong shows up the moment I run it. Generating and analyzing MD simulation settings, fitting thermodynamic models, and preprocessing data are a different matter. I read those myself, down to the equations, after they are generated, and I review the AI's pull requests as strictly as I can. Reading everything doesn't scale as the code grows, though, so I put more weight on keeping the work in a form I can verify by independent calculation. For the cases in between, I check that the tests assert what I actually expect.
All of the above applies to my own repositories. When I contribute to someone else's open source project, I check the code myself without exception.